реферат М. И. МЕЛ ЬТЮХОВ 22 июня 1941 г.: ЦИФРЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

<-- рефераты Политология, политистория

страница 2


Против 10-й армии Западного округа были развернуты дивизии 42-го корпу¬са 9-й армии и 7-й, 9-й и 13-й корпуса 4-й немецкой армии (см. табл. 10).
В полосе нашей 4-й армии были развернуты части 43-го корпуса 4-й не¬мецкой армии и 2-я танковая группа. На этом участке немцы смогли добиться значительного превосходства (см. табл. II). На юго-западном направлении немецкой группе армий «Юг», румынским,
Таблица 9
3-я армия Части 9-й армии Соотношение
Дивизии 6 7 1:1
Личный состав 65237 164840 1:2,5
Орудия и минометы 1 301 2 37U 1:1,8
1'анки 237 36 6,5:1
Таблица 10
10-я армия Части 9-й и 4-й армий Соотношение
Дивизии 13 12 1:1
Личный состав 130537 276930 1:2,1
Орудия и минометы 2 737 3 422 1:1,2
Танки 1315 36 36,5:1
Таблица 11
4-я армия Части 4-й армии и 2-я танковая группа Соотношение
Дивизии 7 . 20,5 1:2,9
Личный состав 71349 461680 1:6,5
Орудия и минометы 1657 5 495 1:3,3
1'анки 520 977 1:1,8
венгерским войскам и словацко-хорватской авиации противостояли части Киев¬ского особого и Одесского военных округов. Соотношение сил на этом направ¬лении было менее благоприятным для немцев (см. табл. 12). Они смогли добить¬ся лишь некоторого превосходства в живой силе, но значительно уступали в танках, авиации и несколько меньше в артиллерии. Но на направлении главного удара 1-й танковой группе и 6-й армии противостояли части нашей 5-й армии, и здесь немцы смогли добиться лучшего для себя соотношения сил (см. табл. 13).
Самым благоприятным для наших войск было соотношение на фронте Ленинградского военного округа, где ему противостояли финские войска и немецкая армия «Норвегия» (см. табл. 14). К сожалению, мы пока не рас¬полагаем данными относительно хотя бы одной армии этого округа и не можем рассмотреть положение на одном из участков границы.
Таким образом, немецкое командование не смогло добиться подавляющего превосходства не только в полосе всего будущего фронта, но и в полосах отдельных групп армий. Однако наши войска были рассредоточены на большой территории вдоль границы и до 400 км в глубину. Вследствие этого части первого эшелона войск прикрытия значительно уступали противнику, войска которого были развернуты непосредственно у границы. Подобное расположение наших войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов немецкое командование смогло создать превосходство над нашими войсками, которое было близко к подавляющему. Но такое положение сложилось лишь в полосе группы армий «Центр», на фронте которой и общее соотношение сил было для врага более благоприятным, чем на других направлениях. Усилению западного направления немцы уделяли главное внимание, ибо оно было для них основным в предстоящей войне с СССР. На участках главных ударов других групп армий сказалось превосходство СССР над фашистской Германией в танках.
Как видим, общее соотношение сил позволяло советскому командованию не допустить превосходства противника даже на направлениях его главных ударов. Но в действительности произошло обратное. В значительной мере это объяс¬няется общими представлениями нашего политического и военного руководства
Таблица 12*
КОВО и ОдВО Группа армий «Юг» Соотношение
Дивизии 83 61,5 1,3:1
Личный состав 1 225 440 1 695 460 1:1,4
Орудия и минометы 19188 15220 1,3:1
Танки 5 294 1071 4,9:1
Самолеты 3472 2010 2,4:1
* В таблице учтен личный состав сухопутных войск, авиации и погранвойск НКВД. Расчет по штатной численности частей: Военно-исторический журнал. 1988. № 8. С. 36; 1989. № 7. С. 22; ЦАПВ, ф. 14, оп. 4, д. 134, л. 5—8; М ю л лер-Г и ллебра и д Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270; История второй мировой войны... Т. 3. С. 338; Das Deulsche Reich uniJ der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 313; G roehier 0. Geschichte des Luft-krieges. Berlin, 1985. S. 295.
Таблица 13*
r 6-я армия и ^ 5-яар««» 1-я танковая группа Соотношение
Дивизии 8 15 1:1,9 Личный состав 93368 339340 l:3',6 Орудия и минометы 2096 4028 1:1,9 Танки 647 521 12:1
* В таблице учтен личный состав только сухопутных войск. Расчет по штатной численности частей: Владимирский А. В. На киевском направлении. М., 1989. С. 22—28; Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 42; М ю л лер-Г и л лебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 269—270.
Таблица 14*
ЛВО Финская армия и армия «Норвегия» Соотношение
Дивизии 21.5 22,5 1:1
Личный состав 489 980 429 986 1,1:1
Орудия и минометы Танки 7 750 3 284 1506 86 2,4:1 17.5:1
Самолеты 1563 475 3,3:1
* В таблице учтен личный состав сухопутных войск, авиации и погранвойск НКВД. Расчет по штатной численности: История второй мировой войны... Т. 3. С. 338; История ордена Ленина Ленинградского воен¬ного округа. С. 160; Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 42; ЦАПВ, ф. 14, оп. 4, д. 134, л. 5—8; Das Deutsche Reicli lind der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 313.
о характере будущей войны. Оно считало, что война начнется так же, как ив 1914 г.: сначала в дело вступят войска прикрытия, а лишь затем главные си¬лы. В рамках такой концепции начало войны не должно было совпасть с началом военных действий основных сил сторон. По предвоенным оценкам, у нас в запасе должно было быть от 10 до 15 дней ^ Однако к июню 1941 г. этот взгляд уже устарел, но пересмотрен не был, хотя опыт войны в Европе давал такую возможность. Наши части продолжали оставаться в местах постоянной дисло¬кации, хотя и были несколько пополнены за счет призыва резервистов в мае— июне 1941 г. Однако создать оборонительную группировку нашим войскам не удалось — не было приказа. Это поставило войска Красной Армии перед опас¬ностью разгрома по частям и в конечном итоге привело к достижению врагом превосходства в силах и средствах на фронте.
Теперь обратимся к вопросу о качественном соотношении военной техники сторон. Начнем с танков. Красная Армия имела на вооружении легкие (Т-26, БТ-2, БТ-5 и БТ-7), средние (Т-28, Т-34) и тяжелые (Т-35, КВ-1, КВ-2) танки. Причем основное количество приходилось на средние и легкие (БТ-5, БТ-7) танки. В механизированном корпусе по штату должно было быть 71,4% танков (из них 43% ВТ) '". В вермахте имелись лишь легкие (Т-1, Т-11, Т-35, Т-38) и средние (T-lll, T-IV) танки, причем последние составляли 35,3% '^
Таблица 15*
БТ-7м T-34 Т-Шф T-IV(t)l
Вес, т 14,65 26,5 20,3 22,3
Экипаж, чел. 3 4 5 5
Пушка: кол-во, калибр (мм) 1—45 1—76 1—50 1—75
Пулемет: кол-во, калибр (мм) 3—7,62 2—7,62 2—7,92 2—7,92
Броня максимальная, мм 20 45 30 50
Мощность двигателя, л . с. 400 500 300 300
Скорость, км/ч 62/86 53 40 42
Запас хода, км 600/700 370 175 200
Средн. уд. давл. на грунт, кГс/см^ 0,90 0,65 0,99 0,79
* Таблица составлена по: Советская военная энциклопедия. М., 1979. Т. 7. С. 657, Senger und Etterlin. Kampfpanzer 1916—1945. Munchen, 1965. S. 300—301, 304—305.
Таблица 16*
Параметры танковых пушек БТ-7м T-34 Т-Шф Т-1УФ1
Калибр/длина в калибрах, см 4,5/46 7,62/41,2 5/42 7,5/24
Бронебойный снаряд:
вес, т 1,43 6,3 2,06 6,8
начальная скорость, м/с 760 662 685 385
Бронепробиваемость в мм на:
500 м 60 69 63 54
1000 м 47 61 48 49
1500 м 37 54 35 —
2000 м 30 48 — —
Подкалиберный снаряд:
вес, кг 0,855 3,04 0,975 -
начальная скорость, м/с 970 965 1050 —
Бронепробиваемость в мм на:
500 м 82 92 90 --
1000 м — 52 58 —
1500 м . —
Количество снарядов 144 100 99 80
* Таблица составлена по: Senger und Etterlin. Kampipanzer 1916—1966. Muriclien, 1966. S. 513, 516, 517—518.
Отечественная историография утверждает, что, кроме T-34 и KB, все осталь¬ные танки были устаревшими ^, Проверим этот тезис путем сравнения наших танков: легкого БТ-7м и среднего T-34 с немецкими средними танками Т-111 и T-IV. Эти танки были хорошо представлены в войсках. Поэтому сопоставле¬ние их тактико-технических данных позволяет сделать достаточно широкие обобщения. Судя по данным таблицы 15, никакого существенного превосход¬ства немецких танков нет. Даже наш «устаревший» БТ-7м лишь незначительно уступает немецким машинам. Ходовая часть у наших танков заметно сильнее, Мощный двигатель позволял советским танкам развивать большую скорость. На 1 тонну веса у БТ-7 приходится 27,3 л. с., ay T-34 — 18,9 л. с. У немецких танков этот показатель слабее: на 1 тонну веса у Т-111ф приходится 14,8 л. с., а у Т-1УФ1 — 13,5 л. с.
Но еще более интересные результаты дает сравнение пушечных вооружений танков (см. табл. 16). Применение бронебойных снарядов давало нашим танкам преимущество в дуэли на дальних дистанциях, что несколько нейтрализует слабость брони у БТ-7м. Использование подкалиберных снарядов не дает БТ-7м никаких преимуществ, но T-34 примерно равен немецкому Т-111ф. Боль¬шая скорость и лучшая проходимость позволит исйользовать наши танки для борьбы с немецкими на равных. Такой ганк, как БТ-7м, ничуть не хуже немец¬ких, а T-34 значительно лучше. Следовательно, тезис об устарелости советских танков не подтверждается.
Таблица 17*
Истребители
Марка Экипаж, чел. Моторы, кол-во, л./с Скорость, км/ч Потолок, м Дальность, км Пулеметы, пушки: кол-во, калибр (мм)
советские
И-15бис 1 1х730 367 9000 770 4—7,62
И-15Э 1 1х900 427 10700 690 4—7,62
И-16 1 1 X900 462 10800 625 4—7,62
Як-1 1 1х1050 572 10500 700 1—20; 2—7,6
ЛаГГ-З 1 1х1050 549 9600 556 1—20; 2—7,6
МиГ-З 1 1х1200 620 12000 1000 1—12,7; 2—76
немецкие
Ме-109Е1 1 1 X 1 100 570 10450 660 4—7,92
Ме-110Ф2 2 2х1350 570 10900 1200 2—20; 5—7,92
* Табл. 17—18 составлены по: История второй мировой войны... Т. 3. С. 424; Kens und Nowarra. Die Deutsche Flugzeuge 19ЭЗ—1945. Munchen, 1961. S. 512, 519, 524, 528, 532.
Таблица 18 Бомбардировщики
Марка Экипаж, чел. Моторы, кол-во, л./с Скорость, км/ч Потолок, м Дальность, км Пулеметы, пушки: кол-во, калибр (мм)
советские
ТВ-3 8 4х850 288 7900 4000 8—7,62
ДБ-Зф 3 2х1000 440 8500 2700 3—7,62
СБ 3 2х1050 445 10500 1000 4—7,62
Пе-2 3 2х1260 540 8800 1100 4—7,62
ТБ-7 10 4х880 443 10300 4700 6—7,62; 2—20; 3—12,7
немецкие
Ю-88А4 4 2х1410 472 8235 2730 1—13; 4—7,92
Xe-IIIX-6 5 2х1340 435 7800 2800 1—20; 6—7,92
До-215Е-2 4 1х1600 515 7200 2300 1—15; 2—13; 3—7,92
Ю-87Д1 2 1х1300 400 7500 1920 2—15; 2—7,92
Теперь рассмотрим вопрос о самолетах. В таблице 17 приводятся сравнения однотипных машин.
Немецкие истребители превосходят советские машины старых марок почти по всем параметрам. Но наши истребители примерно равны однотипным самолетам противника.
Сопоставление военно-технических показателей бомбардировщиков дает аналогичные результаты. Наши самолеты старых марок несколько уступают немецким. Лишь новая машина Пе-2 по конструкционным данным примерно равна немецким самолетам (см. табл. 18).
Теперь рассмотрим качественные показатели артиллерии обеих сторон. Сравнение противотанковых орудий советской 45-мм пушки и немецких 37-мм и 50-мм показывает, что наше орудие несколько лучше 37-мм пушки, но хуже 50-мм орудия вермахта (см. табл. 19).
Показатели, приведенные в таблице 20, свидетельствуют, что большого качественного превосходства немецкой артиллерии не было. Если же учесть, что большинство орудий противника были модернизированными образцами эпохи первой мировой войны, а наши создавались в 30-е гг., то необходимо признать, что задел для совершенствования советской артиллерии был сущест¬веннее немецкого. Наше минометное вооружение было ничуть не хуже немец¬кого. Кроме того, Красная Армия получила на вооружение БМ-13—знамени¬тую «катюшу», аналога которой немцам не удалось создать до конца войны. Не хуже немецкой была и зенитная артиллерия (см. табл. 21). Так что говорить о превосходстве немцев в качестве артиллерии нет никаких оснований. •24
Таблица 19
Вес сна¬ряда, кг Начальная скорость, м/с Бронебойность на 500 и 1000м Вес орудия, кг
45-мм ПТО (1937 г.)* 37-мм ПТО (1935—1936 г.) 50-мм ПТО (1938 г.)
1,4 0,7 21
760 762 823
43 32 560 26 17 450 68 52 986
В скобках указан год создания образца.
Таблица 20*
Вес сна¬ряда, кг Начальная скорость^ м/с Дальность стрельбы, км Вес орудия, кг Скоро-стрельность (выстр./мин.)
Советская артиллерия
76-мм пушка (1927) 6,2 387 8,5 1620 12

листать страницы:
1  2  3