Скачать реферат В поисках удачных альянсов

<-- рефераты Политология, политистория

В поисках удачных альянсов
Альберт Корецкий, социолог, кандидат технических наук
• Перемены в политическом ландшафте
• Прогноз на зиму
• Избиратель "собрался налево"?
• Кто пойдет на выборы
• Блеск и нищета "ЗВУ"
• Против кого дружат центристы?
Перемены в политическом ландшафте региона
Динамика политических процессов в Южно-Уральском регионе на протяжении 90-х годов, по данным аналитиков Центроизбиркома, не привела к изменению его места в политическом ландшафте страны. Челябинская область продолжает оцениваться как имеющая большой массив неопределившихся избирателей, а сам регион по политическим предпочтениям последних имеет статус неопределившегося или переходного.
Весь спектр избирательных объединений и блоков, участвовавших в выборах, с некоторой мерой условности был разделен на четыре крупные группы, соответственно основным политическим силам, представленным в современном российском обществе и получившем представительство в Государственной Думе, – коммунистической (левой) ориентации, национально-патриотической, центристской и демократической ориентации. (Критериями отнесения того или иного избирательного объединения к определенной группе служат программные документы, лозунги и заявления лидеров избирательных объединений в период предвыборных кампаний, а также классификации партий и движений, используемые социологами и политологами.)
Политическая ориентация избирателей на выборах (в%)
Таблица 1
Коммунистическая Национально-патриотическая Центристская Демократическая
Россия, выборы 1993г. 20,39 22,90 29,10 23,37
Россия, выборы 1995г. 32,2 20,7 22,2 14,7
Челябинская область, выборы 1995г. 23,9 21,0 23,7 26,4
"Политический ландшафт" России за 1993-95гг. имел определенную устойчивость – в 1993 году отчетливо прослеживалась центристско- демократическая ориентация двух столиц и большинства регионов севера, коммунистическая ориентация южных регионов. Но проявились и новые черты:
• меньше стало демократически и центристски ориентированных регионов. Большая их часть перешла в 1995 году в группу неопределившихся;
• заметно сократилось число регионов с преобладанием национально-патриотической ориентации, перешедшей в основном в коммунистическую;
• большая часть неопределившихся в 1993 году в своем политическом выборе регионов в 1995г. стала коммунистической.
Сравнительный анализ сдвига основных политических ориентаций избирателей за 93-95 годы подтверждает вывод о возросшей "поляризации" политической географии в стране и выросшем разрыве между столичными и крупногородскими территориями, с одной стороны, и более консервативной глубинкой, с другой. Подтверждается и тезис о расширении территориального влияния партий левой ориентации.
Прогноз на декабрь
На основе проведенного в июле 1999 масштабного социологического опроса на территории Челябинской области можно дать прогноз о распределении голосов избирателей области по итогам декабрьских 1999 года выборов:
• коммунистическая ориентация – 25,0%;
• национально-патриотическая ориентация – 17,0%;
• центристская – 15,0%;
• демократическая – 22,0%;
• против всех (при голосовании по общефедеральным спискам) – 7,0%.
Пока затрудняются с выбором своих партийно-политических предпочтений – 21,0% избирателей, т.е. каждый пятый. Если предположить, что их голоса будут распределяться пропорционально обозначенных выше приоритетов, то картина получит следующий рисунок:
32,0 – 22,0 – 18,0 – 28,0.
Однако сразу следует оговориться, что это - прогноз по состоянию на июль 1999 года. Как только начнется предвыборная кампания и будет запущен механизм политической пропаганды, июльский статус-кво изменит свои очертания. Известно, что самый репрезентативный опрос во время выборов – это голосования самих избирателей.
Точно также как в масштабах России обнаруживаются различные типологические особенности регионов в рамках самой Челябинской области имеются различия между пятью избирательными округами. Анализ результатов июльского социологического исследования позволяет конкретизировать данные различия по ряду оснований.
Первое из них – материальное положение.
На вопрос "Как Вы оцениваете свое (своей семьи) материальное положение?" субъектная оценка опрошенными своего материального положения производилась по 5-балльной шкале:
5) достаточно состоятелен, чтобы хорошо жить; "состоятельные"
4) денег на жизнь хватает, особо не экономим;
3) живем нормально, но приходится экономить; "среднего достатка"
2) денег хватает только на питание; "бедные"
1) за гранью бедности; не хватает даже на питание.
Оценка избирателями своего материального положения
Таблица 2
Ответы
Челябинская область Избирательные округа
182 Златоустовский 183 Калининский 184 Кыштымский 185 Магнитогорский 186 Советский
Состоятельные, % 4,0 3,0 2,2 3,6 6,7 4,5
Среднего достатка, % 20 20 20 21 21 20
Бедные, % 73 75 74 75 69 74
Средний балл по 5-б. шкале 2,0 1,9 2,0 1,95 2,1 2,0
Соотношение состоятельных, среднего достатка и бедных в области сейчас 4:20:73%, т.е. абсолютное большинство относит себя к бедным. Средний балл по 5-балльной шкале 2,0, т.е. "плохо". Оценка материального положения по территориям близка; ниже других – в малых городах (1,9) и Златоустовском округе (1,9); несколько выше в Магнитогорском округе (2,1); а в 5-балльной шкале каждая десятая балла многого стоит.
Второе основание – различия в сроках получения зарплаты (пенсии, стипендии и др.), что, как показывает опыт, существенно влияет на электоральные настроения челябинцев.
На вопрос "За какой месяц Вы получили зарплату (пенсию, стипендию и др.)?" избирателям предлагалось выбрать следующие варианты ответов: от июля до января и более ранних месяцев – сгруппированы по группам 0-2 месяца, 3-5 месяцев, 6 и более месяцев. Определена также средняя задержка зарплаты в месяцах.
Задержка зарплаты, пенсии, стипендии
Таблица 3
Ответы
Челябинская область Избирательные округа
182 Златоустовский 183 Калининский 184 Кыштымский 185 Магнитогорский 186 Советский
0-2 месяца, % 70 60 78 63 83 65
3-5 месяцев, % 10 14 7,4 16 4,3 8,1
6 и более месяцев, % 5,8 10 3,4 4,0 0,8 11
Ср.задержка ЗП, мес. 1,9 2,5 1,7 2,0 1,3 2,2
Следует отметить, что ситуация со сроками выплаты зарплат стала значительно лучше, чем, скажем, год назад. В целом в области задержки у большинства (70%) не превышают двух месяцев, и лишь у 6% составляют более полугода. Средняя задержка зарплат составляет 1,9 месяца. Выше она в малых городах (2,3 мес.) и Златоустовском округе (2,5 мес.), ниже в больших городах (1,6 мес.) и Магнитогорском округе (1,3 мес.). Из социально-демографических групп положение хуже всего у работников промышленности (задержка более полугода – у 13%), лучше всего – у пенсионеров (96% имеют задержку до 2 месяцев).
Наконец, третьим основанием является социально-психологическая составляющая повседневной жизни избирателей – их настроения.
На вопрос "Какое настроение преобладает у Вас в последнее время?" респонденты дали следующие ответы:
• недовольное, раздраженное – 18% 
• подавленное, угнетенное – 13%  "плохое" 78%
• тревожное, беспокойное – 47% 
• удовлетворенное, радостное – 3,3% 
• приподнятое, оптимистичное – 1,4%  "хорошее" 10%
• спокойное, уверенное – 5,3% 
• затрудняюсь ответить – 1%
Основные две группы настроений – плохое и хорошее – представлены в таблице 4.
Настроения избирателей.
Таблица 4
Ответы
Челябинская область Избирательные округа
182 Златоустовский 183 Калининский 184 Кыштымский 185 Магнитогорский 186 Советский
Плохое настроение 78 74 79 80 77 83
Хорошее настроение 10 8,5 8,8 7,6 17 8,4
Из каждых 10-ти опрошенных у 8 – преобладает плохое настроение, у одного – хорошее, а один затруднился ответить. Малоприятный результат. Как видно из таблицы 4, отличия по округам несущественны. Главное, от чего зависит настроение – это материальное положение. Это наглядно видно из структурных анализов по материальному положению (состоятельные, среднего достатка, бедные):
• плохое настроение: 29-60-86 (сильный рост);
• хорошее настроение: 62-23-3,3% (сильное падение).
Менее сильно, но заметно влияние возраста (молодые, среднего возраста, пожилые): с возрастом доля плохого настроения растет (61-80-86%), а хорошего настроения падает (20-9,3-5,4%). Заметно и влияние образования (низкое, среднее, высшее): с ростом образования доля плохого настроения снижается (85-79-66%), а хорошего настроения растет (4,3-10-20%). Однако влияние возраста и образования на настроения в значительной степени объясняется тем же материальным положением: средний балл материального положения с увеличением возраста падает (2,3-2,1-1,7), а с ростом образования растет (1,7-2,0-2,4).
Вот группы, у которых хорошее настроение (в целом 10%) особенно высоко: состоятельные 62%, студенты 35%, люди среднего достатка 23%, работники частных фирм 20%, молодые 20%, люди с высшим образованием 20%; средний балл материального положения этих 6 групп: 4,2-2,7-3,0-2,4-2,3-2,4, т.е. т.е. довольно высок. А вот у кого хорошее настроение заметно ниже среднего (10%): бедные 3,3%, люди с низким образованием 4,3%, пожилые 5,4%, пенсионеры 6,0%; средний балл материального положения этих 4-х групп (в том же порядке): 1,6-1,65-1,7-1,6, т.е. довольно низок. Подтверждается гипотеза о высоком влиянии материального положения на настроение.
Суммирует различие приведенных обстоятельств в распределение политических симпатий избирателей области их отношение к политическим партиям.
На вопрос "Если бы выборы в Государственную Думу были в ближайшее воскресенье, то за какую партию, движение Вы бы проголосовали по партийным спискам?". В перечне было 12 позиций по алфавиту; после каждой партии, движения указывались их лидеры. Всего определились 59%; кроме того, ответили "против всех" 7%, "не пойду голосовать" 10% и затруднились с ответом 24%. В таблице 5 представлены 6 партий и движений с рейтингом более 5%. По области в целом указан мягкий рейтинг; по территориям и округам также указан мягкий рейтинг.
Основные политические партии и движения
Таблица 5
Ответы
Челябинская область Избирательные округа Россия
182 Златоуст. 183 Калинин. 184 Кыштым. 185 Магнитогор. 186 Советский
КПРФ (Г.Зюганов) 16 19 15 17 14 13 17,6
"Яблоко"(Г.Явлинский) 12 7,5 11 10 15 15 12,1
"Отечество"(Ю.Лужков) 6,6 6,1 6,8 6,4 6,7 6,8 11,5
РНРП(А.Лебедь) 6,0 11 8,0 3,2 3,5 4,9 3,4
ЛДПР(В.Жириновский) 5,9 7,1 3,6 3,2 11 4,7 2,2
блок правых партий (НДР, "Нов.сила", "Правое дело") 5,5 4,1 7,0 4,2 8,3 4,1 3,1
Сумма определившихся по всем 12 партиям 59 64 58 51 68 55 –
Далее по области следуют: 7) "Женщины России" (Е.Лахова) – 4,0%; 8) "Боевое братство" (Ю.Громов) – 1,3%; 9) другие партии, движения – 1,0%; 10) "Вся Россия" (М.Шаймиев) – 0,8%; 11) другие коммунистические партии, движения – 0,3%; 12) "Голос России" (К.Титов) – 0,2%.
Избиратель собрался "налево", но недалеко
Если попытаться сгруппировать по партийным предпочтениям голоса избирателей в различных округах Челябинской области, то мы получим следующую картину (данные приведены по расчету мягкого рейтинга и при включении в анкету всего 12 партий)
Политическая ориентация избирателей в округах (прогноз)
Таблица 6
Округа
Коммунистическая ориентация Национально-патриотическая ориентация Центристская ориентация Демократическая ориентация

листать страницы:
1  2  3